Горький квест. Том 1 скачать fb2

Здесь можно скачать "Горький квест. Том 1", в формате fb2 полную версию бесплатно без регистрации и SMS, а также читать онлайн книгу на сайте Буковед (bookoved.ru)

Один из самых необычных романов Александры Марининой. При подготовке к его написанию автор организовала фокус-группы, состоящие из молодых людей, никогда не живших в СССР. Цель – понять, как бы они поступили в той или иной ситуации, если бы на дворе были 70-е годы прошлого столетия.

Представьте, что вы оказались в СССР. Старые добрые семидесятые: стабильность и покой, бесплатное образование, обед в столовой по рублю, мороженое по 19 копеек… Мечта?! Что ж, Квест покажет… Организаторы отобрали несколько парней и девушек для участия в весьма необычном эксперименте – путешествии в 1970-е годы. В доме, где предстоит жить добровольцам, полностью воссоздан быт эпохи «развитого социализма». Они читают пьесы Максима Горького, едят советские продукты, носят советскую одежду и маются от скуки на «комсомольских собраниях», лишенные своих смартфонов и прочих гаджетов. С виду – просто забавное приключение. Вот только для чего все это придумано? И чем в итоге закончится для каждого из них?

instagfollow

Комментариев: 10

Никогда бы не обратила внимания на эту книгу, да и на автора тоже, если бы не было вокруг трилогии "Горький квест" столько разговоров. Мне стало очень интересно, что же такое необычное и, видимо, интересное я пропустила. После некоторых раздумий книгу решила не покупать и даже не читать в электронном виде, а поискать аудиокнигу. Когда обнаружилось, что книга есть в исполнении Князева, я уже даже не сомневалась, что это как раз тот вариант, который подходит именно мне. Князева обожаю, он из любого произведения сделает конфетку (и в данном случае тоже), поэтому мне достаточно сложно оценить исключительно текст в отрыве от исполнения. Постараюсь всё-таки быть более объективной.

Я прочитала (прослушала) пока только первую книгу из трилогии и так и не смогла определиться, нравится мне или нет. Продолжаю слушать (помимо чудесного исполнения на все голоса) из-за слабенькой надежды, что дальше всё-таки будет интереснее, а первый том всего лишь разминка перед тем, как автор жахнет по полной, и мы тут все просто попадаем от удивления. Надежда есть, но какими будут следующие две книги, мне говорить рано, поэтому ограничусь только мнением о первом томе.

О сюжете: пожилой американец Уайли приезжает в Россию, чтобы провести некий эксперимент - в течении месяца участники должны будут жить в условиях 70-х годов, вести образ жизни людей той эпохи. Мотив и цель до конца пока не ясны, но очевидно, что это связано с завещанием предков Уайли, которое вступит в силу через сто лет, срок истекает через два года. Кто станет обладателем огромного состояния - пожилой американец или его дальний родственник пока неизвестно, и главное, мы не знаем, как эксперимент с 70-тыми годами поможет Уайли выиграть.

Первая книга посвящена тому, что мы знакомимся с персонажами и их жизнью до эксперимента, из событий в книги описаны только подготовительный этап, собеседование и первый отборочный тур. Не густо. Всех участников автор описывает очень подробно и периодически от этого устаешь. Спасибо автору хотя бы уже за то, что у героев есть свои лица, черты характера и истории, за которые мы можем зацепиться и не перепутать линии друг с другом. Это явный плюс книги с большим количеством персонажей. Но тут же имеется и жирнющий минус: все персонажи, за исключением Уайли и его друга Назара, плоские как картонки. Каждого героя можно описать всего одним предложением. У персонажей нет глубины, нет объема, они - штампы. Но это ещё не самое печальное. Хуже всего то, что персонажи ну настолько тупые, что просто диву даёшься. Задают одни и те же вопросы, удивляются одним и тем же вещам. Ведь очевидно, что уровень интеллекта должен быть разный, ну пусть хоть бы половина тупила, нет! Глупы абсолютно все. Из-за такого плоского подхода просто перестаешь верить в саму историю, в реальность персонажей и в правдоподобность их поведения и проступков. Я все ломаю голову, как можно так накосячить, ведь автор явно не глупый - текст хороший, наполненный, не пресыщен деталями, но достаточно объемен, чтобы увидеть картинку перед глазами, да ещё и постепенно мы выходим на творчество Максима Горького. Сомневаюсь, что дело в авторе. Скорее всего виною примитивности персонажей низкое мнение автора о своем читателе и это обидно. Что-то вроде: "объясню ка я тупому молодому поколению, как мы жили, как понимали и чувствовали, а за одно и к классике приобщу". Из этого следует, что целевая аудитория романа молодежь 15-20 лет, людям старше мне кажется будет намного скучнее, по крайней мере, если брать первую книгу. Хотя есть конечно и более возрастные персонажи, но и они не отличаются глубиной и объемом. Вся надежда на продолжение. К чему-то ведь автор ведёт.

В общем, ставлю книге авансом 4 из 5 и, не откладывая в долгий ящик, берусь за продолжение.

Запомните, девочки: развивается и меняется только технология, а человек остается прежним, ничего в нем не меняется и не развивается.

Первый том трилогии. К событиям анонсированным в аннотации подошли только в конце. Все остальное время знакомились с участниками будущего квеста. С каждым по очереди. Вроде все правильно, но почти целый том из череды мелькающих лиц и только в самом конце немного главного действия. Сам квест показался интересным: несколько молодых людей искусственно погружаются в атмосферу 70-х со всеми вытекающими последствиями. Самая главная проблема для всех участников - полное отсутствие интернета и мобильных телефонов. Но это еще не все, в 70-х и без телефонов хватает неожиданных проблем, о которых в наше время никто даже не задумывается. Первая часть квеста длилась всего три дня, и все же, до второй части добрались не все. Посмотрим, что будет в следующей части. Вроде знакомиться больше не с кем, должен наконец то начаться основной сюжет. Кстати. зачем этот квест нужен пока совершенно не понятно.

Маринину я люблю. Или любила? До сих пор не могу ответить на этот вопрос.
С каждой книгой наступает все большее разочарование. Но продолжаю надеяться, покупать и читать.
Хочу отметить, что фантазия автора подкупает — темы мне интересны и нравятся.
Но вот изложение...
Честно говоря, не ожидала я там увидеть анализ романа Горького "Дело Артамоновых". Как-то...
Не люблю я этого советского автора. Признаюсь, читала немного, но даже после этого литературоведческого пассажа — читать не буду. Не интересно. Пусть даже не революционно, не пропаганда, не... Просто не вдохновило.
Жаль, что такая интересная завязка завязла на далеко не самом лучшем писателе (моё мнение. ИМХО)

О новом романе Марининой я узнала благодаря ненавязчивой рекламе его силами поклонников из официальной группы в ФБ. И тема, надо сказать, заинтересовала.

Вот честно, читать было интересно. Не мутная история с наследниками, загадочными условиями и всем прочим, все это разъяснится во второй или третьей книгах. А вот эксперимент, проводимый героями, заинтересовал очень. Собрать группу молодых людей 18-25 лет и на месяц поместить их полностью в среду 70-х. Без мобильников и интернета, зато со всеми непременными атрибутами той жизни. С двумя видами колбасы, с часовыми очередями в кафе, с комсомольскими собраниями… Интересно во-первых посмотреть, как молодежь справится со всем этим, а во вторых сравнить какие-то свои воспоминания с тем, во что трансформировались эти воспоминания у автора . В общем, задел интересный, тем более первая часть заканчивается лишь трехдневным последним отбором кандидатов

А теперь о том, что не понравилось. Это типичный марининский роман последних лет.

Вы встретите тут всех ее персонажей , и Роман Дзюба, и Антон Сташис, и Назар Бычков, тот, который Наджар Джохарович. Может и Каменская появится, если дело до убийства дойдет. И как обычно все – абсолютно все – старшие герои романа разговаривают одинаково, размеренно-рассудительно, поучительно и правильно, будь то Назар или повариха или офис-менеджер. Как заметила Лена Celine , словно «двое из ларца, одинаковых с лица». Речь правильная, безупречно грамотная вне зависимости от уровня образования или рода занятий

Я внимательнейшим образом изучила каждую фразу, чтобы максимально полно представлять себе, на какую информационную базу опирались те, кто оставлял заявки
Если не хочешь сама готовить – приходи, здесь подадут, но в ассортименте советского общепита. Решишь сама готовить – тоже сюда приходи, тебе продукты выдадут, но не любые, как сейчас, а только такие, которые в те времена были доступны.
Все приедут на своих машинах или кого-то нужно привезти? Мне нужно знать, сколько парковочных мест на завтра обеспечить, я договорюсь, только мне номера машин знать надо

Вообще все старшие участники проекта, которым предстоит контролировать действия молодых, абсолютно одинаковые, спокойные, правильные, невозмутимые, логичные и строгие. Хоть бы кто хоть чем отличался, но ждать этого - утопия.

А молодежь вся как на подбор или тупая, как красивая девушка Марина, нацеленная на поиски богатого папика, или прагматично ориентированная, как маркетолог Артем, и только хорошая девушка Наташа, бредящая бардовской песней 60-х и в частности Юрием Кукиным, приятно выделяется из общей массы. Я, честно, не понимаю. Вот вам 20-25 лет. Вы живете в провинциальном городке. Вам предлагают на месяц работу за 70 тысяч, предупреждают, что вам предстоит погрузиться в атмосферу 70-х, это приличное предложение и вы хотите принять участие. Вы привыкли к мобильнику и соцсетям, но этого в те годы не было. Сколько раз вам надо об этом повторять? Вы так тупы, что не способны запомнить со второго раза? И с третьего? И с упорством , достойным лучшего продолжаете удивляться, «что, и в фейсбук нельзя?» И так ведут себя все участники, все. А если бы их поместили в предвоенную среду, они тоже удивлялись бы, что фейсбука не было? Ну зачем совсем-то идиотами всех считать? Кроме хорошей девочки Наташи, которая с первого раза все поняла.

Хорошую девочку Наташу Назар Бычков называет «дочкой» и разрешает звать себя «дядя Назар». Не знаю, как Наташе, но меня коробило, когда меня чужие люди называли дочкой и тем более я никогда не обращалась к старшему «дядя Петя», кроме родительских друзей которых я знала с детства. А тут чужой дядька говорит – «Ты, дочка, можешь звать меня дядя Назар». Ну, допустим. Наташа вообще девочка странная. Во время скайп-собеседования она так, между прочим, цитирует любимого барда Кукина. Цитата логична, но девушка фактически проходит собеседование и обстановка почти официальная. Вы часто цитируете любимого автора при приеме на работу? Дело не в Кукине, автору надо было показать Наташину незаурядность и выделить из серой массы претендентов, но сделано это топорно и нарочито. Таких мелких деталей, коробящих и задевающих много, так что прорыва ждать не приходится

Но повторюсь, замысел интересный и вторую книгу буду ждать.

Да, прогресс идет семимильными шагами. Современные молодые люди уже не представляют себе жизнь без написания коротких твитов, смайликов, без смены статуса, и при отсутствии Интернета становятся раздражительными и грубыми, ведь это же болезнь? Или все же нет? Ну, наверное, все из них пропащие, и попади они на тридцать лет назад, выжили бы? Вопрос!

А как бы аккуратно подвести читателя к такому вопросу? Есть прямой путь - писать романы о попаданцах в прошлое - так делают очень многие сейчас, именно поэтому стиль альтернативной истории вперемешку с ЛитРПГ стали сейчас самыми популярными. Да, есть такие авторы, которым очень хорошо удается "внедрить" попаданца и даже поднять заодно какие-то историко-социальные или даже общечеловеческие проблемы. Молодцы, конечно, но не так легко отобрать таких авторов из основной группы "приключенцев".

Да, возможно и Маринина бы захотела поднимать свои социальные проблемы похожим способом. Ведь очень непросто заставить молодых читателей обратить свой свой взор на произведения флагмана детективной литературы конца девяностых и выросшей в застойные семидесятые. Но как? Так просто "вступить в клуб" - нет, Александра Анатольевна - не такой человек. Все что она делает, делает интеллигентно. Именно потому, мне показалось и был придуман вот такой сюжет с квестом - и не надо никаких фантастических прыжков во времени или необычных временных ям или там черного портального колдовства. Все очень просто - приезжай в глушь, бери себе в помощники актеров и психологов - и, вот, тебе готово, прыжок в прошлое!

Когда мы с женой смотрим современные детективы или исторические романы, часто видим съемки на каких-то заброшенных заводах или на каких-то старых "кривоколенных" улочках, где даже тротуара нету. Я всегда удивляюсь, а жена говорит, отъедь сто километров от Москвы и легко найдется такой антураж, останется только мобильную связь отключить и в магазин завезти старые добрые (или совсем недобрые) советские продукты. Так что полуквест организовать себе может каждый...

Да, похоже, трилогия в очередной раз докажет читателям, что вперед идет только технологический прогресс, а психология человека остается прежней. А еще человек - такое существо, которое умеет адаптироваться к трудностям, вот об этом, в первую очередь, и написана эта книга. Жаль только, что из коммерческих соображений роман разбит на три части. Несерьезно..

А цитату дня я выбрал, продекламированную в романе из Горьковской пьесы "Дачники"

Маленькие, нудные людишки
Ходят по земле моей отчизны,
Ходят и уныло ищут места,
Где бы можно спрятаться от жизни.
Все хотят дешевенького счастья,
Сытости, удобств и тишины.
Ходят и всё жалуются, стонут,
Серенькие трусы и лгуны…

Все будет актуально, не правда ли? Ведь сказано тут о человеческой психологии...

Для затравочки - неплохо.

Читается с интересом.

Довольно туманно,расплывчато,но интересно.линии сюжета как следы зайца на белом снегу петляют из стороны в сторону,сложно пока уловить что к чему,но при этом тянет читать дальше

Люблю Маринину.Мне очень понравилось.надеюсь следующие тома не разочаруют.

Маринина раз за разом удивляет. Очень нравится её проза вне детективного жанра, и здесь, кажется, автор раскрылся в полной мере