Жизнь, которую мы потеряли скачать fb2

Здесь можно скачать "Жизнь, которую мы потеряли", в формате fb2 полную версию бесплатно без регистрации и SMS, а также читать онлайн книгу на сайте Буковед (bookoved.ru)

Джо Талберт, студент колледжа, получает задание взять интервью у пожилого человека и написать его автобиографию. В доме для престарелых Джо предлагают побеседовать с Карлом Айверсоном, умирающим от рака. В свое время тот был осужден за изнасилование и убийство юной девушки и тридцать лет провел в тюрьме. Джо решает встретиться с Карлом, который обещает рассказать правду о том, что на самом деле случилось много лет назад. И чем больше Джо узнает о жизни Карла, тем труднее ему поверить, что такой человек мог совершить жестокое преступление. По мере того как Джо со своей подругой Лайлой знакомятся с материалами судебного процесса и с дневником убитой, ставки становятся все выше, опасность подстерегает их на каждом шагу. Удастся ли Джо узнать, кто на самом деле совершил преступление?

Впервые на русском языке!

Комментариев: 5

Джо Талберт - студент-первокурсник. В рамках учебной программы он приезжает в дом престарелых, дабы взять интервью у кого-нибудь из постояльцев и затем написать его/ее автобиографию. Администратор заведения предлагает Джо пообщаться с Карлом Айверсоном: во-первых, в отличие от большинства здешних обитателей он хоть что-то соображает, а во-вторых, тут есть о чем написать - некогда Карл был осуждён за убийство юной девушки, и выпустили его из тюрьмы только потому, что жить ему осталось максимум до Рождества - рак поджелудочной.
Джо встречается с Айверсоном, слушает его рассказы ( не касающиеся, впрочем, убийства), читает судебные материалы, включая дневник жертвы и задаётся вопросом, виновен ли Карл. С одной стороны, вроде бы да, не совсем же дураки прокурор с присяжными, но с другой - есть некие странности, нестыковки, намеки самого Айверсона, в конце концов. Джо на пару с подружкой по уши зарывается в изучение этого старого дела, и вскоре они делают весьма любопытное открытие...

Повествование идёт от лица Джо Талберта, который излагает гладко и складно. Образ Джо получился неплохим: парень из сложной семьи, мать-алкоголичка, младший брат-аутист. Много усилий, чтобы попасть в университет, параллельно со студенчеством - работа вышибалой, несмотря на совершенно неподходящую для этого ремесла комплекцию. Джо молод и порывист, но умён и с характером. Это делает его подходящей кандидатурой для Карла Айверсона, решающегося поведать парню правду о своей жизни.

Сюжет увлекает. Встреча с Айверсоном, семейные проблемы, очаровательная соседка, способная помочь, плавное погружение в жуткую историю об убийстве тридцатилетней давности - так виновен или нет? а если не он, то кто?

Повествование развивается в среднем темпе, оно умеренно эмоционально и психологично. Ближе к половине романа происходит некое занятое открытие, ведущее к разгадке, но вместе с тем возникает ощущение, что как-то очень уж быстро все выяснилось. Неужто на этом все и автор не порадует каким-то хитрым финтом под занавес? В итоге финт таки состоялся, правда, не сказать, чтобы особо хитрый - нечто подобное напрашивалось изначально.

История эта в детективном плане несложная, но написана хорошо, и потому интересная.

В одном маленьком американском городке живёт Джо, он разрывается между семьёй, работой и собственной учебой. Своего отца он не знал, а мать била его в детстве, пила и явно душевно была нездорова. Его младший брат болен аутизмом и проживает с матерью. Сам Джо учится в университете и работает в баре вышибалой. Хотелось бы лучшей жизни, но увы ее нет. По учебному заданию он отправляется в дом престарелых, где собирается поговорить со стариком о его жизни. Выбор у него невелик, всего один, умирающий от рака заключённый, севший за убийство и последующее сожжение девушки в сарае. Джо ещё не знал о том, что встреча с убийцей изменит всю его жизнь. Тот решил перед смертью рассказать, что совершил, и ему уже не важно опубликуют это или нет, ему просто надо выговориться. Вот не слишком люблю, когда смешивают социальщину и детектив, тут скорее больше о проблеме аутизма и как с этим жить, о проблеме плохих матерей, которые тянут тебя назад на дно, о проблеме выбиться в люди, когда исходных данных нет. И только фоном идёт то, что случилось много лет назад, как столкновение с неизбежным в жизни не самого удачливого Джо.

Карла Айверсона обвинили в педофилии, изнасилование, убийстве, он был приговорен к пожизненному заключению, все улики были против него, хоть он до сих пор утверждает, что никого не убивал. Тонкий момент с доказательством вины. Люди сидят за то, что не совершали, а убийцы так талантливо врут, что им верят и они остаются на свободе. У Карла есть один единственный друг, с которым он воевал, и тот полностью уверен в невиновности Карла, у него даже припасен для этого рассказ. И случившееся можно трактовать двояко. Во второй части истории все уже подчинено поиску убийцы и раскрытию того, что на самом деле произошло с девушкой. Всегда мне нравится, что полиция сидит без дела, а обычный пацан на пару со своей подружкой отважно лезет в логово убийцы и мастерски уходит от расправы. Все ради того, чтобы раскрыть дело до того, как главный фигурант умрет. Главному герою просто невероятно повезло, согласившись писать биографию педофила он в итоге оказался в выигрыше, и дело раскрыл, и решил проблемы с семье и девушка появилась. Все так сказочно и так, как хотелось бы в реальности, но на деле редко кто из невинно осуждённых оказывается оправдан.

Интересная обложка, интригующее название. С радостью предвкушала, как я начну читать эту книгу. Интересное начало, неплохая история, но чего-то не хватало. Хотелось большей реалистичности повествования, хотелось, чтобы ГГ поступали логично и не забывали о чувстве самосохранения. В итоге моя оценка - 4 балла.

Мы ведь к чему привыкли в последние годы в детективах? К усталым, вечно пьяным гениям-сыщикам, к психопатам-маньякам, к плановым трупозаготовкам («выполним и перевыполним!»), сексуальному пиршеству, к всяческому раздуванию щек по поводу тестов ДНК, массированному использованию интернета, поисковых программ и всяких там математических и статических методов.

И тут вдруг на тебе, настоящее чудо – снова сыщик-любитель. Студент колледжа Джо Талберт берется за написание творческой работы (биография убийцы – сам выбирал) и оказывается втянут в расследование преступления, которому три с лишним десятка лет. В далеком 1980 году была изнасилована и убита девушка. Убийца попытался скрыть содеянное поджогом, но это ему не удалось, улики были очевидны, а странное поведение бывшего ветерана вьетнамской кампании Карла Айверсона лишь подтвердило его виновность.

Вроде бы все точки над «i» расставлены, дело закрыто, виновный осужден. Но на то она и машина судебного производства, чтобы ходить мимо фактов, отталкиваться лишь от очевидного. Пытаясь лучше представить себе жизнь Карла Айверсона Джо Талберт вместе с симпатичной соседкой по дому и братцем-аутистом погружается в изучение материалов дела. Срок давности вышел и последние с легкостью предоставляются для ознакомления, особенно если есть подпись осужденного. А там много такого, что оказалось опущено следствием, поскольку не вписывалось в прокурорскую версию событий

Детективная составляющая в этом романе, может быть, не самая сильная. Скорее всего, потому, что автор не стал накручивать всяких придумок и тайн, как это нынче принято, а пошел кратчайшим расстоянием между двумя точками. Убийца всегда где-то рядом с жертвой. В век алогичных и совершенно шизанутых интриг перед нами почти классическая загадка. У преступника есть понятный, но неочевидный мотив. Это не маньяк, а обычный человек, обуреваемый желаньями и гордыней. Хитрый, расчетливый, жестокий, абсолютно лишенный совести и принципов.

Особое удовольствие – в том, как написан роман. Эскенса стоит похвалить за мастерски переданный дух юности, простую искреннюю интонацию и запоминающихся персонажей. Мы действительно имеем дело с молодым героем, этаким американским Крошем, далеко не суперменом, отнюдь не семи пядей во лбу, просто честным и принципиальным, обладающим упорством и отличающимся решительностью. Сомнения, неуверенность, романтика, идеализм, ошибки и промахи, обостренное чувство справедливости, ответственности – когда-то именно за это мы любили детективы. Все это Эскенс нам возвращает.

Книга зацепила буквально с первых страниц. В ней хороший слог, живые персонажи, интересное переплетение прошлого и настоящего. Первую часть было очень интересно читать, все было на своих местах, от истории было тяжело оторваться.
Во второй же части мои восторги заметно поутихли из-за того, что потерялась любая реалистичность, книга превратилась в не очень качественный боевик со сверхсильным и умным главным героем и максимально глупым злодеем.
В общем книгой я больше доволен, чем нет. Мне понравились истории персонажей - Джо, Лайлы и Карла, но не понравилась вся вторая часть книги. Убийцу вычислить очень просто, перечитывать книгу желание вряд ли возникнет.