Смерть с уведомлением скачать fb2

Здесь можно скачать "Смерть с уведомлением", в формате fb2 полную версию бесплатно без регистрации и SMS, а также читать онлайн книгу на сайте Буковед (bookoved.ru)

«Если в течение сорока восьми часов вы выясните, почему я похитил эту женщину, она останется в живых, если нет – умрет». С этого сообщения начинается извращенная игра серийного убийцы. Он морит своих жертв голодом, топит в чернилах, заживо заливает бетоном. Комиссар мюнхенской полиции Сабина Немез в отчаянии ищет какое-нибудь объяснение, мотив. Вместе с голландским коллегой ей удается понять, по какому шаблону действует убийца: на жестокие преступления его вдохновляет старая детская книжка! Самое страшное, что еще не все идеи исчерпаны…

instagfollow

Комментариев: 9

Дочитала с трудом. В этой книге мне не понравилось практически всё.

Взять Снейдера, этого якобы блестящего профайлера. Образ не удался автору абсолютно. Раздражали вовсе не его неприятные черты, а надуманность персонажа в целом. Смахивает на доктора Хауса: бесчувственный хам, циник, уверенный в своей гениальности. Курит травку — это якобы помогает ему увидеть то, что неподвласно простым смертным. У него есть дежурная фраза: "Никогда больше не пытайтесь шутить в моём присутствии!" А ещё в арсенале тупые реплики вроде этой: "Если я вырву себе на заднице волос, то глаз заслезится!" Но, к сожалению, в отличие от Хауса, у Снайдера нет мощного отрицательного обаяния. Насчет гениальных способностей тоже всё туманно. Половину расследования провели другие люди, Сабина постоянно ему на блюдечке приносила информацию. Тот психологический портрет преступника, который он обрисовал, могла составить и бабушка у подъезда. Косяков было больше, чем конкретных успехов. В общем, весь этот набор не сложился для меня в единый образ, а так и остался какой-то нелепой аппликацией.

Такой же нелепой считаю историю с преодеванием. Страшно не люблю это в книгах и в кино, сразу возникает ощущение, что меня надули. Нет, ну что это в самом деле? Высокая, сексуальная, спортивная и уверенная в себе женщина смогла выдать себя за невзрачную серую мышь с помощью парика, роговых очков, сгорбленной спины и толстого слоя пудры. И обманула своим маскарадом она не кого-нибудь, а психотерапевта.

Но самым ужасающим и отталкивающим стало то, что пособием садисту послужила детская книга! И она существует в реальности, называется "Неряха Петер" (в русском варианте "Степка-Растрепка"). Да уж. От этих красочных описаний пыток и у взрослого могут возникнуть травмы, не то что у ребёнка! Тот, кто подобное сочинил, явно больной на всю голову, даром что психиатр.

В пятой истории Штрувельпетер должен будет предстать в роли портного, который врывается в комнату и своими огромными ножницами отрезает маленькому Конраду оба больших пальца. «Стоит он весь в слезах – больших нет пальцев на руках». Режущими инструментами можно натворить много бед.
А что по сюжету затем? Каспар, который не хотел есть суп, умер от голода, Вертушка-Филипп был заживо погребен под горой посуды, Ганс-разиня свалился с крутого берега в реку, а Роберта-самолета унес штормовой ветер.

Даже не знаю, что тут можно комментировать. Если немцы читали такие сказочки своим детям... Задумалась об истоках фашизма.

Непонятна история психопата и его семьи. Фрагменты мелькали-мелькали, да не вымелькали... В смысле, в картинку, увы, не сложились. Осталась куча вопросов.

В общем, книга-разочарование. Возвращаюсь к старым добрым скандинавам.

Тот случай, когда мотивы и личность преступника не имеют по большому счету никакого значения. Потому что желание дочитать держится на прекрасно построенном тексте, на авторском слоге с его причудами и шутейками. Потому что преступник известен задолго до кульминации. Потому что мотивы раскрываются еще раньше.
Детектив, нет, триллер вышел отменным. Напряжение есть. Безжалостное кровопролитие есть. Стремные локации есть. Чудаковатый следовательский состав есть. Раскрытие семейных тайн, интриг и предательств есть. Чего в книге нет, так это занудства, обстоятельности и нравоучений. Автор ведет свой рассказ легко, будто играючи.
А вот сюжет завернут донельзя. Множество нитей сводятся к одной. И происходит это максимально вовремя. С точки зрения построения сюжета и текста крепкая пятерка.
Но в книге замешано слишком много психологии, или психотерапии, как угодно. И ей я не верила. Нисколько. Ни психопрофайлеру, ни обеим психотерапевтам. А уж о задатках оного в главной героине вообще не приходится заикаться. Так что именно на психомутотне книга чуть просела.

Андреас Грубер - "Смерть с уведомлением".

Не буду даже делать вид, что разбираюсь в немецкоязычных триллерах (окромя Фитцека мало кого читал, да и того не всё), а тут аж австрийский. Наверное, сам по себе он меня бы не заинтересовал, если б не аннотация. Без нее - обычный маньячный триллер, где очередной садист организовывает безумные игры, оставляя подсказки к еще не совершившимся убийствам. Таких сюжетов - вагон и маленькая тележка; чем же в данном случае привлекателен именно Грубер?

Да тем, что в его романе есть все составляющие качественного, хорошего триллера. Кроме одной, самой важной, но о ней - чуть ниже. Пока перечислим плюсы. Во-первых, необычны сами способы умерщвления. Как можно прочитать в аннотации, одну жертву заживо замуровывают в бетон, другую топят чернилами (правда, нигде не упомянуто, что я сейчас описал лишь пролог и первую главу). То есть, вроде жестоко, но не кроваво и не противно - это важно для восприятия. И уж точно оригинально.

Во-вторых, за всеми убийствами прослеживается система (какая именно - тоже не секрет; то, что садист руководствуется стишками из детской книжки, раскроется достаточно быстро). А когда в действиях маньяка есть логика - это всегда плюс. В конце концов, романы про серийных убийц в основном и интересны общим знаменателем, помогающим понять образ мысли преступника и дающим возможность сыщику сыграть на опережение.

В-третьих, очень колоритные герои, особенно голландский детектив. Неповторимая личность. Да, он не всегда вызывает симпатию у читателя (чего уж говорить о коллегах-персонажах), но это - несомненно, штучный экземпляр. Высокомерный эгоцентрик, циник и хам, считающий, что все должны его обслуживать, любящий ванильный чай, страдающий мигренями и курящий марихуану на рабочем месте (как по мне, последний штрих автор мог бы и не добавлять, иначе кто-нибудь подумает, будто и данная его привычка - положительная). Но при всём вышеописанном, этот персонаж - большой профессионал своего дела.

В-четвертых, несколько сюжетных линий довольно элегантно сводятся в одну (тут, правда, чуть позже будет оговорочка о том, что произойдет далее, поэтому пока отметим сам факт). Пожалуй, сейчас подобное встречается практически в любом триллере, поэтому тут можно отметить лишь следование автора устоявшимся канонам.

А вот что радует (это, получается. в-пятых) - так это умелая расстановка акцентов. Каждая глава, как в добротном сериале, оканчивается на самом интригующем месте, так что сюжетные повороты иногда извиваются, как змея. Уважаю.

Но, к сожалению, финал загублен. Так увлекательно написать две трети романа, чтобы потом свести несколько линий в одну, и затем превратить ее в обыкновенный боевик в погонями, да еще не выдать никакого подвоха - это несерьезно. Я неоднократно писал: концовка - важнейшая составляющая итогового впечатления. Можно нагнать разной мути с самокопанием героев и описанием природы, а потом хлестнуть оригинальным финтом - и послевкусие у читателя останется хорошее. А можно, как в данном случае, сочинить неимоверно увлекательную вещь, а потом размазывать сопли - однако в чем смысл? Нет, всё динамично и к концу, но и только. Кстати, Грубер еще и не всё объяснил. Да, он худо-бедно растолковал мотивацию маньяка (на мой взгляд, слабую), но вот почему тот оставлял подсказки - черт знает. Можно, конечно, не напрягаясь свалить на поехавшую крышу, но уж больно пошлая это банальность. Проще счесть, что автор немного недокрутил. Однако подобные оплошности лично в моих глазах только снижают оценку всему творению. А кому-то, возможно, и окажется достаточно пяти вышеперечисленных сугубо положительных пунктов. Я за таких читателей только порадуюсь, хотя не скажу, что сам дико придирчив и требователен.

После сладкого обычно хочется соленого, после праздников начинаешь мечтать о рабочих буднях, а после серьезного чтения тянет к чему-то простому. Поэтому детектив А. Грубера мне вполне подходил, и я прочитала его быстро, легко и с интересом. Главная причина, наверное, в том, что основными действующими лицами в нем выступили психотерапевты, работающие по методу В. Франкла (!), что оказалось несколько неожиданным сюжетным ходом, ведь обычно специальность психологов в детективных сюжетах не указывается, поскольку авторы считают достаточным подчеркнуть лишь неординарность и одаренность сотрудничающего с полицией специалиста (и он выполняет роль чего-то вроде вишенки на торте). А неглавная – в том, что было любопытно наблюдать, как самые страшные и нелепые фантазии наставительно-устрашающей литературы для детей XVIII века воплощаются в жизнь преступником-психопатом, пусть даже с несколько надуманными детскими травмами.

Конечно, все ходы в этом детективе уже давно заезженные и, читая, легко предполагать, что там случится дальше, особенно когда обнаруживается литературный источник, которому пунктуально или творчески следует убийца. Как обычно, ожидаешь сентиментальной исповеди несчастного преступника в конце, финальной ситуации, когда в тщательно продуманном полицейскими захвате «что-то пошло не так», ну и в той или иной мере кровавой битвы добра со злом. Собственно, из-за этой почти традиционной банальности я и вообще не люблю развязок в детективах, поэтому мне нравятся истории с долгими завязками и креативным подходом к кульминации (а дальше – хоть трава не расти, и можно просто пролистать оставшиеся страницы в иллюзорной надежде, что из сказочно приготовленного детективного торта вдруг все же выскочат карлики, стриптизерши, китайчата, Санта-Клаус, ну, или хотя бы взорвутся петарды).

Но в целом здесь все было энергично, без затяжек и лишних социально-идеологических вставок: «если в течение сорока восьми часов вы выясните, почему я похитил эту женщину, она останется в живых, если нет – умрет», - и вслед за адресатом послания (и непонятно зачем оставляемыми дурацкими «подсказками») читатель вскачь несется за событиями, непрестанно следующими друг за другом. Пожалуй, только голландское аналитическое светило Мартен С. Снейдер с его экстравагантными замашками так и не смог вызвать симпатию и раздражал до самого конца своим воровством книг из магазинов, марихуаной на рабочем месте, иголками, потной лысиной и наглой категоричностью в общении.

Всегда приятно иметь дело с мастером в любой области, а уж в детективной – и подавно, так что всем любителям ненапряжного чтения могу смело рекомендовать А. Грубера.

Книга о том почему не всем психиатрам разрешают лечить людей.
Отличная книга для жарких вечеров, есть возможность пощекотать нервы и охладится после жаркого дня.
Преступления совершаются с неумолимой систематичностью и одно страннее другого - то в цемент замуруют, то в чернилах утопят, то собаки загрызут. Идеи для новых убийств берутся из детской книжки о непослушных детях. (Черный юмор и дети - странное сочетание, не правда ли?)
Не смотря на противоречивость Мартин С. Снейдер и Сабина Немез мне понравились, понятна их логика и умозаключения.
Если бы не момент с коробочками -подсказками и срок в 48 часов, то было бы вообще отлично, а так непонятно зачем это. Если загадки можно сопоставить с загадками отца, но ведь он подсказок не давал. Все так символично и все можно объяснить, а с этим - недоработка.
Обязательно буду читать дальше, как только переведут.

Читала книгу на одном дыхание. Довольно простой сюжет, но лишь на первый взгляд. Книга, в которой самое интересное происходит не в финале, а в каждой главе. Прекрасное раскрытие персонажей с акцентом на психоанализ. Безусловно рекомендую.

Смерть с уведомлением.

Книга написана простым языком, читается очень легко, не смотря на сюжетную линию, а она заслуживает внимания. Где по началу разные на первый взгляд истории, приходят к общей точке. И не смотря на отзывы, на мой взгляд концовка отлично подходит для данной книги. Автор умело соединяет жизни людей в один общий сюжет.

Внутри у Хелен все кипело от негодования. Комментарий Снейдера прозвучал, как язвительный намек.
– А если нет? – спросила она.
– Тогда вы украдете мое время.
– Он показал ей три пальца.
– Три предложения!
В ответ Хелен тоже показала Снейдеру палец – средний.
Он спокойно это воспринял.
– Значит, я ошибся в вас.
– Надеюсь, у вас хороший психотерапевт.

Мне очень понравилась книга! Рекомендую!!!

В целом интересно!! Есть правда две опечатки в именах в конце книги что не много сбило при чтении!